HLTV茶话会：EliGE“再杀一头鹿”的风格与FaZe打法不匹配

换了四个人的

Falcons在PGL克卢日-纳波卡上进入决赛，Spinx加入后第一次以全阵容出战的

MOUZ登上了该赛事的冠军领奖台，而只换了一个人的

FaZe继未能进入IEM卡托维兹淘汰赛之后，在罗马尼亚的季军争夺赛中也不敌

Astralis。显然，“银河战舰”需要更多的时间来磨合。在最近一期的HLTV谈话类节目，launders作为嘉宾，和HLTV的两位编辑Nohte和NER0一起讨论了FaZe存在的问题。

“再杀一头鹿”

在这期节目中，launders通过个人的观察，抛出了一个有意思的观点，他认为现如今的EliGE是FaZe开年不利的重要原因。其中最主要的问题来自于EliGE的打法，他将EliGE比作一只追逐鹿的猎狗，指出现在的EliGE依旧没有摆脱在

Complexity时候的激进风格和思维模式，当团队处于5v4的优势时，他不满足于此，而是继续追求5v3或5v2的更大优势。EliGE在击杀一人后仍想“再杀一头鹿”，导致不断冒进，这与karrigan长久以来所秉持的稳定保守的风格并不相符。例如在对阵

Eternal Fire的比赛中，EliGE会在开局拿到击杀后选择穿过烟雾主动出击，而非选择退回安全位置，或拖延时间。这种风格被认为是他试图通过个人能力带动节奏，但目前成效不佳。

launders还指出，EliGE的“单人Carry”这一风格在一定程度上侵蚀了frozen在场上的资源，虽然EliGE本人的突破频率增加了，但是全队在补枪环节上做得并不好，这就导致队伍的队形脱节，一旦EliGE的突破成功率下降，队伍的胜率也会随之降低。这样的风格显然和FaZe之前所倚仗的团队型打法背道而驰。

一位来自北美的网友在互动中对EliGE的这种打法进行了补充说明，他认为这种行为是北美选手特有的风格，他说：关于“再杀一头鹿”这种行为，我理解是因为这是很多北美玩家常做的事。他们冲出去以后，拿到一两个人头，然后自己就死了。这不可避免地会让他们的队伍输掉这一回合。但不知道为什么，他们却看不到这一点。他们常常抱着一种“我拿到我的人头就行了”的心态，不注重团队合作，导致某个点位无人防守，还给对手提供了免费的信息。如果他们在队友没有换掉对方的情况下就死了，而且最终也没赢下回合，那他们的人头就毫无意义。然后当他们真的死了，他们还会生气，一言不发，结果另一个点位被对手占领了，而队友却毫不知情。等到回合输了，他们才开始抱怨或者发牢骚。

HLTV的统计模型通过追踪玩家对回合结果的影响（同时考虑对手的武器配置）显示，尽管EliGE的击杀数众多，但他对回合胜利的影响远小于frozen。

包点主守人问题

launders还指出，在ropz离队之后，FaZe用broky来代替ropz打包点主守人的位置，但是通过比赛的过程可以得知，rain现在在这个位置上并不适应，他不像ropz一样具有单独守住一个包点的能力，而且在部分地图中，他缺乏移动能力，对位置和局势的解读能力有限，导致防守效率低下。NER0表示同意这样的观点，他认为FaZe应该用frozen来取代ropz的位置，毕竟在ropz离开MOUZ之后，MOUZ也把frozen推到了ropz的位置上，而且效果还不错，karrigan不妨可以在未来的比赛中做出类似的尝试。

漫长的磨合期

最后，众人都认为现如今的FaZe处于一个磨合期，而且磨合期可能会比想象的要长很多。一方面是因为EliGE的加入，破坏了FaZe原有的战术平衡，比如broky的开局击杀尝试减少，间接反映了EliGE的激进可能挤占了其他队员的空间。另一方面，FaZe需要重新分配每个人的资源和职责，从团队角色和karrigan的整合能力出发，尽快把团队磨合到位，毕竟，karrigan的看菜做饭的能力有目共睹，他曾把不同风格的jks融合进FaZe的战术体系就是一个最好的证明。